СПбЛитГид: 1999–2019

Санкт-Петербургский книжный фестиваль «Ревизия». Конференция «Письмо превращает нас», посвященная опыту молодой русскоязычной поэзии 2010-х и новым поэтическим практикам, оказавшимся в фокусе работы Премии Аркадия Драгомощенко предыдущие четыре сезона. В ней примут участие эксперты и лауреаты Премии, критики, литературоведы, философы, а также молодые авторы, входившие в короткие и длинные списки Премии в 2014–2017 годах. Программа: 6 СЕНТЯБРЯ, Павильон 11:00 — открытие конференции. 11:30 Выступление Ильи Кукулина «Поколение 2010-х в русской поэзии: между эстетическим и политическим» 12:00-14:00 — «Техника и поэтика: опосредованное производство прекрасного». Модерация — Павел Арсеньев, Никита Сунгатов. Теоретический контур: Евгений Былина (Россия, Москва), Марина Симакова (Россия, СПб), Йожи Столет (Россия, СПб). Контур письма: Ростислав Амелин (Россия, Москва), Дмитрий Герчиков (Россия, Москва), Андрей Черкасов (Россия, Москва). Между контурами: Евгения Суслова (Россия, Москва-Нижний Новгород). Борис Арватов призывал обусловить искусство реальными функциями вещей — в его случае это была архитектура и станковая живопись, которые должны были отвоевать свое утилитарное применение; в случае литературы, по версии Сергея Третьякова, производственный очерк должен был занять место «литературы вымысла». Во всех этих случаях инженерно-практический интерес приводил к союзу художественного с техническим, творчества с (индустриальным) производством, а также устранению двоемирия «прекрасного» и «утилитарного». Формы, не скрывающие своей функции (и не скрывающиеся от нее), а тектонически вырастающие из материальных нужд, обладают высшей эстетичностью. Современные искусства, включая литературу, давно перескочили этот утопический горизонт комплексного творчества-производства, пытаясь впоследствии по-разному нащупать фронт — между авангардом и китчем, официальной культурой и андеграундом, галерейным и активистским искусством. Производство давно обрело постиндустриальный характер, механизируя теперь уже не моторику, но когнитивные операции индивида, однако литературное творчество продолжает восприниматься архаически как уединенный и не механизированный досуг, обеспеченный — сознаваемым или нет — привилегированным положением. Разговор о современных литературных формах невозможен в отрыве от рефлексии о современной постиндустриальной технике, равно как невозможно отрицать само измерение повседневного технического производства как определяющее для искусств. Каждый из нас ежедневно перемещается, доверяясь устройствам gps-навигации (а не биомеханике), руководствуется результатами обработки больших данных и прибегает к речевым жанрам, обусловленным протоколами мобильной связи (а не теснотой стихового ряда). Почему бы наконец не обратить внимание на алгоритмические операции и материальные носители, делающие возможным не только ее современное распространение, но, быть может, и само производство? Почему бы не видеть источник т.н. вдохновения в протоколах обмена данными, а конструктивный принцип — в речевых жанрах, возникающих в повседневной коммуникации, опосредуемой мобильными устройствами? Почему наконец не взглянуть на все историю литературы в принципе, как на материальную историю носителей и процедур, жестов и инструментов письма, которые «тоже трудятся над нашими мыслями»? В то же время, чувствительность литературы к своим медиальным основаниям позволяет ей не только вступать в союз с техникой, но и рефлексировать свою зависимость от неё, имплицировать её в собственную ткань с целью аннигиляции и совершать рывки в будущее, в ещё не изобретённые техники, языки и коды. Наравне с моделью союза между машиной и письмом есть и модель их антагонизма; но и та, и другая равно уходят от романтического представления о чувственности, от буржуазной драмы, разыгранной между аффектами и идентичностями, а на их место ставят сложные отношения между человеком и техникой.  14:30 — «Новейшая поэзия и ее когнитивный горизонт». Модерация — Евгения Суслова. Теоретический контур: Ирина Миронова (Россия, Нижний Новгород), Максим Мирошниченко (Россия, Москва), Алла Митрофанова (Россия, СПб), Анна Родионова (Россия, Нижний Новгород), Евгения Суслова. Контур письма: Ирина Миронова, Максим Мирошниченко, Анна Родионова. Письмо сегодня находится в специфическом отношении к знанию и способам его производства. Это связано, с одной стороны, с перераспределением отношений субъекта и среды, которое мыслится как сложное топологическое пространство, где «живут» не столько объекты, сколько отношения и процедуры, а с другой стороны, с изменением статуса естественного языка по отношению к невербальным коммуникациям и логикам компьютерных языков, обеспечивающих доступ к чистой активности живых существ. Можно говорить о том, что сегодня в художественной практике — в том числе и в письме — осваиваются разные поля микроопыта. Такое освоение требует работы с более глубокими слоями языка и понимания когнитивных процессов. Новые логики требуют нового взгляда на языковую концептуализацию и на природу когнитивного события в новейшей поэзии. В ходе работы секции мы посмотрим на поставленную проблему с точки зрения когнитивной науки, нейрофилософии и новой феноменологии и попробуем подступиться к языку описания, по сложности адекватному самому письму.17:00 — «Феминистское и квир-письмо». Модерация — Галина Рымбу. Теоретический контур: Дмитрий Кузьмин (Латвия, Озолниеки), Варвара Недеогло (Россия, Москва), Джонатан Платт (США, Питтсбург), Галина Рымбу (Львов, Украина), семинар «Практическое Ф-письмо» (Елена Костылева, Ольга Липовская, Мария Бикбулатова, Елена Фофанова, Инга Шепелева и др.) (Россия, СПб). Контур письма: Лолита Агамалова (Россия, Москва), Виктор Багров (Россия, Кондопога), Оксана Васякина (Россия, Москва), Иван Соколов (США, Беркли), Фридрих Чернышев (Украина, Киев). Феминистская и квир-проблематика становится всё больше важна на постсоветском пространстве не только в контексте современного искусства и междисциплинарных практик, но и на территории литературы. Речь не только о тематике и содержании текстов, но и о том, что происходит на уровне поэтической методологии и языка, когда «гендерное беспокойство» начинает пронизывать поэтического субъекта и среду, продолжением\расширением которой он (она, оно) является. Гендерная, феминистская и квир-чувствительность, логика номады-полиглота (понятие Рози Брайдотти), языковая и аффективная экология и чуткость к среде приходят на смену «политикам идентичности» и ангажированности в новых поэтических практиках, разговор о которых пойдет в ходе секции. [ревизия]

Ростислав Амелин Detach person Павел Арсеньев Detach person Евгений Былина Detach person Дмитрий Герчиков Detach person Аркадий Драгомощенко Detach person Илья Кукулин Detach person Марина Симакова Detach person Никита Сунгатов Detach person Евгения Суслова Detach person Андрей Черкасов Detach person